Analiza clasamentelor de top în funcție de cifrele de afaceri evidențiază o discrepanță semnificativă între performanța unei singure entități fiscale și volumul de vânzări generat de un grup de companii. În România, mulți antreprenori operează prin holdinguri sau companii umbrelă care concentrează zeci de entități juridice distincte. Dacă aceste grupuri ar raporta rezultatele financiare în mod consolidat, numărul companiilor controlate de antreprenori locali cu afaceri de cel puțin 1 mld. lei ar putea ajunge la aproximativ 100 de entități.
Un exemplu reprezentativ este grupul Fildas-Catena, unde Anca Vlad este prezentă cu patru companii distincte în sectorul farmaceutic. Conform datelor de la Ministerul de Finanțe, Fildas Trading a înregistrat o cifră de afaceri de 8 mld. lei în 2025, fiind cea mai mare entitate fiscală a grupului. Totuși, la nivel de grup, reprezentanții au comunicat o cifră de afaceri de 8,6 mld. lei pentru farmacii, depășind rezultatul distribuitorului. Consolidarea întregului lanț ar putea plasa grupul pe primul loc, cu un rezultat de 17 mld. lei.
Fenomenul de fragmentare a activității este observat la numeroși jucători majori din economia românească. Dorinel Umbrărescu, acționarul UMB, deține trei firme incluse în top 10, în timp ce grupul Țiriac are două companii în top 100. Aceeași structură se regăsește la frații Mureșan, parte a grupului E-Infra, care dețin două companii în top 100, precum și la familia Paraschiv, prin intermediul Carmistin The Food Company. Această distribuție face dificilă ierarhizarea directă a grupurilor fără criterii de raportare comparabile.
Problema principală în ierarhizarea acestor structuri rezidă în lipsa unor metode uniforme de raportare a rezultatelor financiare. Unele grupuri de firme raportează datele în mod consolidat, altele utilizează metode cumulate, iar unele nu oferă nicio formă de raportare pentru grup. Există situații în care companiile comunică cifra de afaceri și numărul de angajați, dar omit informații esențiale precum profitul net sau pierderile. Această variabilitate creează dificultăți în stabilirea unei comparații juste între entități.
Singura sursă de claritate în acest context este reprezentată de companiile listate la Bursă, unde raportul consolidat depus diferă de cel transmis la Ministerul de Finanțe. Deși diferențele sunt minore pentru companii precum Chimcomplex, Aquila sau TTS, ele devin masive în cazul unor jucători precum Digi, MedLife sau One United Properties. Cu o structură de grup mai complexă, relevanța informațiilor transparente comunicate la Bursă crește proporțional cu numărul de firme implicate.
Dincolo de cifrele de vânzări, consolidarea datelor la nivel de grup oferă o imagine mai fidelă asupra impactului economic, în special în ceea ce privește ocuparea forței de muncă. Grupurile de companii care au răspuns solicitărilor de date demonstrează o capacitate de angajare masivă, având în spate mii de lucrători. În cazul grupului Fildas-Catena, numărul total de angajați din România se apropie de pragul de 10.000 de persoane.
context_missing: false